嵊州讨账公司成功调解原告张强（化名）分别诉被告王明（化名）、某建设公司、某有限公司两起建设工程施工合同纠纷

嵊州讨账公司成功调解原告张强（化名）分别诉被告王明（化名）、某建设公司、某有限公司两起建设工程施工合同纠纷案件。承办法官穆耀瑛主持调解，法官助理王大铭、书记员秦钰强全程协助，经过耐心细致沟通协调，两起案件当庭达成调解协议、当场履行涉案工程款30万元。

基本案情 

纠纷的源头，要追溯到2019年隰县某建设项目。实际施工人张强经王明介绍，承接了项目附属工程与主体工程，双方未签订书面合同，仅靠口头约定施工内容，张强自掏腰包垫付了全部施工费用。工程完工验收投入使用后，工程款结算、付款主体认定等问题接踵而至，多方协商无果，张强一气之下将王明、某建设公司、某有限公司诉至法院。值得一提的是，两起案件分别主张工程款及利息，诉讼总标的额超320万元。

调解过程

案件受理后，法官第一时间阅卷研判。她深知建设工程纠纷账目繁杂、矛盾尖锐，一旦进入庭审，很可能耗时耗力，实际施工人的血汗钱也更难快速兑现。庭前调解中，她主动牵头，组织当事人逐笔核对账目、逐项梳理证据。经过细致核对，真相逐渐清晰：张强已实际收到工程款120万元，起诉金额与实际欠款差距较大。

“穆法官，我算清楚了，之前的诉求确实不准确，我申请变更诉讼请求！”理清账务后，张强坦诚认错，当场提交变更申请，将两案诉讼标的额均调整为16万元。这关键一“改”，让巨额争议回归理性，也为顺利调解打开了突破口。

正式调解伊始，矛盾再次集中爆发。“张强干活我认，但工程量和价款绝没有那么多！”王明当场反驳。两家公司更是态度强硬：“张强是王明找来的，和我们没有合同关系，工程款我们已全额支付给王明，绝不承担重复付款责任！”各方唇*舌剑、互不退让，调解一度陷入僵局。

就在此时，双方几乎同时提出：“要不原告先撤诉，我们私下付款。”法官却当即叫停，语气坚定又诚恳：“这个办法行不通！撤诉后私下履行，法律风险太大。张强，你撤诉后对方若不付款，权益再次悬空；对方履行后你若反悔再起诉，双方又添诉累，矛盾只会越积越深。”

一番释法析理，直击双方痛点。穆法官顺势提出最优方案：“咱们本着当场履行、案结事了、定分止争的原则，一次性把款项兑现到位，从根源上化解纠纷，大家既省心又安心。”专业的判断、真诚的态度，瞬间打动了各方当事人，大家一致同意按照法院建议推进。

眼看调解协议即将达成，新的矛盾又突然出现——诉讼费、保全费由谁承担？双方再次激烈争执，险些让前期的努力功亏一篑。穆法官沉着应对、灵活施策，当场决定按变更后的诉讼标的重新核算费用，并依法为张强办理退费17702元。这一暖心举措，让张强深受触动，他主动表态：“穆法官真心为我们着想，这笔费用我自愿承担！”僵局就此打破，调解顺利推进。

调解结果

最终，在法官的耐心协调下，各方达成一致协议：两起案件由被告王明一次性支付张强工程款各15万元，合计30万元；张强自愿放弃其他诉求，不再要求两家公司承担责任，各方再无任何争议。

协议签订完毕，王明当场完成转账，30万元工程款全额到账。张强确认收款后，紧紧握住法官的手连声道谢：“太感谢您了！要不是您坚持当场履行，我的钱不知道还要拖多久”。